硕士论文研究情趣内衣，有什么问题？

术业有专攻

论文截图

因为研究情趣内衣，一篇硕士论文火出了圈。

近日，在互联网平台上，如何看待“硕士论文研究情趣内衣”成为网友热议焦点，研究情趣内衣被打上“情趣论文”的标签。

尤其是论文作者分析了“艺妓、兔女郎、贵妃”以及“空姐、护士、女佣、女王、哥特公主”等角色对男性的情色心理影响，被嘲不务正业。

科学研究无禁区，毕竟不是布鲁诺时代了。学术论文被大众围观，如今也越发成为家常便饭。

只是学术评价与社会评价的互动，如何才能避免“车祸”的发生？

不务正业？

硕士论文研究情趣内衣，与其嘲讽不务正业，不如细纠专不专业。

这篇论文题为《人物角色在情趣内衣延伸设计中的情感表达研究》，作者来自大连工业大学服装学院，专业领域为艺术设计。

论文导师毕业于西安工程大学服装系服装设计专业，后于北京服装学院服装设计研究生班毕业，2012年9月被评聘为教授，同时具有高级服装设计师、高级工程师职称。

服装设计领域的研究师生聚焦情趣内衣，术业有专攻，如是而已。

为什么要研究情趣内衣呢？作者认为，从科学理论角度来说，情趣内衣相关的理论探究和文献论述较少，属于较为冷门的领域，对于该领域的研究还存在较大的空缺，需要更多的人去探究。

中国新闻周刊检索中国知网，发现以“情趣内衣”为主题的学术论文确实寥寥，比如来自苏州大学的硕士论文《国内情趣服饰的现状与发展研究》，来自中原工学院的硕士论文《中国民间女子肚兜纹样的情感寓意融入当代女性内衣的应用研究》，其余多为期刊报道。

不过，当搜索一些网购平台，市场相对呈现丰富的一面，“网衣丝袜”、“情趣睡衣”、“角色扮演”各有分类，服饰品牌更有上百种可供挑选。也就是说，当前情趣内衣已经成为一个产业，而相关的学术研究仍处于相对空白的状态。

由于是学术研究，论文具体写了什么吃瓜群众未必细纠，更多是对论文题目所呈现的选题方向作出判断并贴标签。于是，选题作为学术论文的方向基调，就显得尤其突出。那么，学术论文的选题应该以什么为标准才好呢？

同济大学教育评估研究中心主任樊秀娣向中国新闻周刊表示，学术研究的选题问题比较复杂。从根本上说，必须符合学术规范。

就硕士研究生选题而言，首先要在专业研究方向和培养目标规格内；其次是相关实践领域中兼具学术性和应用性的“真问题”；还有，好的选题要具有前沿性、开创性、新颖性以及工作量饱满、完成时间可控等多种要素。

中国人民大学教授马亮撰文指出，学术研究的选题应该是自由的，只要作者认为是有研究意义的，完全可以独立开展研究去回答这些问题。

马亮认为，我们不能因为研究的问题是敏感的，就认为研究本身是有敏感问题的。我们也不能基于作者的研究选题，就对其进行道德批判、恶语相加乃至人身攻击。

大众围观

硕士论文遭网络围观，并引发社会评判，象牙塔里的学术研究出圈了。

如今，学术论文在网络被围观越发寻常，既有被捧红的中科院博士论文、北大博士后外卖调查，也有争议中的情趣内衣研究。

对于后者，有质疑认为，对不正经的商品进行研究，无论如何也不会是正儿八经的学术研究。

当然，也有反驳质疑的声音出现：“明明是看的人心怀不轨”，“其实这群一惊一乍的人才是精神贫民”，“有些人就喜欢满口仁义道德，其实满肚子男盗女娼”……

当越来越多的学术论文引发社会关注和讨论，学术评价与社会评价之间的隔阂，使得双方经常出现摩擦和碰撞，那么学术评价与社会评价的界限又应该在哪里呢？

樊秀娣指出，学术论文被大众围观是一件好事，这反映了社会公众对教育问题的重视和监督，同时也体现了社会公众知识水平、学术素养和兴趣爱好的提升。

从本质上讲，学术论文的价值就在于探究理论知识和解决现实问题，如能被社会公众围观，不仅对学生和导师是一种正向的激励，而且对学术研究成果实际作用的评判和发挥，都不失为一种正向的推动。

当然，学术论文的专业领域和科技含量各不相同，有些论文社会公众易于理解，有些则难于读懂。所以，以开放、包容的心态欢迎社会公众来“围观”和评价，至于学术评价，自然应该有学术组织按学术标准来评定。

文章来源：《教育研究与实验》 网址: http://www.jyyjysyzz.cn/zonghexinwen/2021/0514/1230.html