- · 《教育研究与实验》栏目[08/31]
- · 《教育研究与实验》数据[08/31]
- · 《教育研究与实验》投稿[08/31]
- · 《教育研究与实验》征稿[08/31]
- · 《教育研究与实验》刊物[08/31]
一、稿件要求: 1、稿件内容应该是与某一计算机类具体产品紧密相关的新闻评论、购买体验、性能详析等文章。要求稿件论点中立,论述详实,能够对读者的购买起到指导作用。文章体裁不限,字数不限。 2、稿件建议采用纯文本格式(*.txt)。如果是文本文件,请注明插图位置。插图应清晰可辨,可保存为*.jpg、*.gif格式。如使用word等编辑的文本,建议不要将图片直接嵌在word文件中,而将插图另存,并注明插图位置。 3、如果用电子邮件投稿,最好压缩后发送。 4、请使用中文的标点符号。例如句号为。而不是.。 5、来稿请注明作者署名(真实姓名、笔名)、详细地址、邮编、联系电话、E-mail地址等,以便联系。 6、我们保留对稿件的增删权。 7、我们对有一稿多投、剽窃或抄袭行为者,将保留追究由此引起的法律、经济责任的权利。 二、投稿方式: 1、 请使用电子邮件方式投递稿件。 2、 编译的稿件,请注明出处并附带原文。 3、 请按稿件内容投递到相关编辑信箱 三、稿件著作权: 1、 投稿人保证其向我方所投之作品是其本人或与他人合作创作之成果,或对所投作品拥有合法的著作权,无第三人对其作品提出可成立之权利主张。 2、 投稿人保证向我方所投之稿件,尚未在任何媒体上发表。 3、 投稿人保证其作品不含有违反宪法、法律及损害社会公共利益之内容。 4、 投稿人向我方所投之作品不得同时向第三方投送,即不允许一稿多投。若投稿人有违反该款约定的行为,则我方有权不向投稿人支付报酬。但我方在收到投稿人所投作品10日内未作出采用通知的除外。 5、 投稿人授予我方享有作品专有使用权的方式包括但不限于:通过网络向公众传播、复制、摘编、表演、播放、展览、发行、摄制电影、电视、录像制品、录制录音制品、制作数字化制品、改编、翻译、注释、编辑,以及出版、许可其他媒体、网站及单位转载、摘编、播放、录制、翻译、注释、编辑、改编、摄制。 6、 投稿人委托我方声明,未经我方许可,任何网站、媒体、组织不得转载、摘编其作品。
进化论将被推翻?最新研究:现代90%生物是同时
作者:网站采编关键词:
摘要:进化论将被推翻?最新研究:现代90%生物是同时出现的! 翻开国中生物课本,大家对《进化论》经典之说莫过于这句适者生存,不适者淘汰。人类的演变一直是个谜底,人类真的是从猿
进化论将被推翻?最新研究:现代90%生物是同时出现的!
翻开国中生物课本,大家对《进化论》经典之说莫过于这句适者生存,不适者淘汰。人类的演变一直是个谜底,人类真的是从猿猴进化而成的?而又是什么样的演化会让人类开始懂得使用火、锻造器具等等?然后远古人类又怎么样才能在猛兽的嘴下存活?许多学者对于演化论抱持反对态度,而今日,又有论文发表出更颠覆概念的言论。
达尔文的“适者生存”
生物在自然界会毫无目的的发生各种变异,而这些往各个方向变异的生物,在本身的生存环境中,将被动的被自然选择。简单说,就是在确定的环境中,某种动物有可能呈现出了适应坏境的优势,相反地,也会有某些动物呈现出不适应环境的劣势出来,也就是所称的适者。在某种环境下适者的动物会活得更长,更容易繁衍下一代,如果正好跟同时代的其他动物相比,不管是数量和质量都占据优势。
人到底是不是猴子变的?
当年达尔文提出《进化论》时,生物对他来说是完全不明白的,也不清楚生物在分子层面里的精密组织,甚至还以为细胞是很容易从无生命的物质演化而来。
到九十年代中期,有了电子显微镜及生化技术的发展,让科学家们在显微镜下,就能看到组成生命的基本单元细胞是那么复杂而不可思议,用肉眼就能简单证明达尔文理论的失败。
其实,从《物种起源》的第一版中,他大胆的假设,如果有一只熊可以到水中生活,那经过时间演变,熊将变成像鲸那般巨大的生物。他认为只要有足够的时间,透过自然界中被动的选择,其实熊也可以变成鲸,可是在之后的修订版中,他把此说法删除了,但有趣的是,支持他的进化论者一直把达尔文所提出的假设,奉为圣经般不可动摇。
经典之论,却备受质疑
进化论有三大经典证据:比较解剖学、古生物学和胚胎发育的重演律,可是近年来的研究使得它们相继瓦解了。这边举例比较解剖学,科学上,如果一个理论的证明,违背了逻辑,那这个理论就不能成立,但是人们对进化论的逻辑错误却没有深究,如果换位思考一下,也是因为没有深究,才没有有利的证据可言。
例如用比较解剖学来论证进化,用具体形象假设:如果人是猿进化来的,人和猿就会有许多相近的特征,也因为人和猿有许多近似之处,所以人就是猿进化来的。懂逻辑的人都知道这种循环论证毫无意义,因为根本没有所谓的依据,好像绕着一个圆圈一直转的感觉,而这种似是而非的“证明”却充斥于进化论所有的证据之中。
然而,严谨的学者非常清楚表示,接受的人多,并不足以把一个假设成为真理,因为真理是需要接受严密的推理而这些便正是进化论所缺乏的。
推翻《进化论》科学家表示:现今90%生物是同时出现!
这个结论源自于上百位科学家,他们藉由10万种生物和500万个DNA断片研究后所发现的。其中来自瑞士巴塞尔大学的学者David Thaler表示,当我看到研究结果时,连我也想试图的反对它!
经过实验发现,现今地球上的76亿人口、5亿只麻雀或10万只鹬,其实遗传多样性都差不多!换句话说,其实现今地球上约90%以上的生物,年龄都是差不多的,此论一出也让达尔文的《进化论》再次受到推翻。
不过呢,其实目前科学家对这项研究的反应非常冷淡,甚至各个国家还极力的忽略它中,而多数的网友也对这项科学报告表示没兴趣。自然进化并没有绝对的好或者不好,因为好与不好的取决是来自于大自然的变化,而不是生存在大自然中的各类生物。
适者生存、不适者淘汰,也时常运用在社会主义理论中,因此在人类的社会价值观里,优劣变得相对重要,分出了优劣,大众会普遍认为只有“优”才是适合生存的谬思,而适不适合生存在目前的环境里,并不是比较出来的,而是取决于自身感受。
文章来源:《教育研究与实验》 网址: http://www.jyyjysyzz.cn/zonghexinwen/2021/0324/934.html